철도 비즈니스 : 워런버핏 100년 후 버크셔의 핵심 자산 vs 캐시우드 나쁜 아이디어
워렌 버핏과 캐시 우드는 투자 스타일에 있어 정반대입니다. 분명한 것은 2021년 한해는 캐시우드가 신처럼 떠 받들면서 버핏 옹의 수익율보다 높음을 자랑했지만, 늘 세상은 오르락 내리락하는 가보다. 버핏옹의 투자철학과 돈나누 누님의 투자철학이 다를 뿐이지, 누구편이 아니다. 개인투자자 입장에서 철저하게 내돈내산이기에 공부해보자는 것이다. 두 투자자가 동의할 수 없는 부문은 철도이며 Ark는 이 부문을 "나쁜 아이디어" 목록에 포함시켰습니다. 버핏은 주주들에게 보낸 연례 서한에서 "BNSF(철도)는 지금부터 100년 후 버크셔와 우리나라의 핵심 자산이 될 것"이라고 말했다. 버크셔 해서웨이의 워렌 버핏과 아크 인베스트의 캐시 우드가 투자 스타일에 있어 정반대라는 것은 놀라운 일이 아닙니다 . 버핏은 큰 성장을 위해 먼 미래를 내다보기보다 현재의 펀더멘털과 이익 마진으로 회사를 판단하는 성공적인 가치 기반 투자의 역사를 가지고 있습니다. 한편, Wood는 이익을 희생하면서 성장에 집중하는 기업인 파괴적 혁신에 투자를 집중 함으로써 큰 성공을 거두었습니다 . 두 회사 사이의 이러한 역학 관계는 지난주 Berkshire Hathaway 가 주주들에게 보내는 연례 서한을 발표 한 후 완전히 드러났습니다. 이...
